民主党2028年初选：内部纷争勾勒总统选战

2026年11月7日 • 12 min • Mickael Saidi

从2024年11月起，美国总统大选后没几天，美国全国广播公司新闻报道称，民主党人已经在关注党内“大约二十多名”人物，为2028年初选做准备。这个数字绝非无关紧要，它揭示了一个常被低估的现实：2025年搅动民主党的内部争斗并非简单的程序性争吵。它们构成了2028年总统候选人储备库的全尺寸试验场。

然而，这些斗争——围绕初选日程、针对现任官员的挑战、初步站位——往往不为公众所察觉。但对观察者而言，它们却富有启示。它们揭示了谁有胆量参选、谁更愿意保持观望，以及幕后正在形成哪些联盟。

本文剖析2025年的这些交锋已经向我们揭示了关于民主党2028年入主白宫竞选的哪些信息。

> 要点：

> - 初选日程的重组已成为一个重大权力议题，反映了党的优先事项。

> - 潜在候选人比往常更早浮出水面，表明存在需要填补的领导力真空。

> - 内部挑战，如针对参议员约翰·费特曼的挑战，体现了代际更新的意愿。

> - 早期民调提供了线索，但在距投票还有三年之际仍然波动不定。

1. 初选日程：本身就是一片战场

为什么民主党初选日程引发如此多的热情？因为率先投票的州之顺序在一定程度上决定了哪些候选人有突破的机会。历史上，艾奥瓦州和新罕布什尔州率先登场，给予那些能在这些小州进行密集挨家挨户拜访的候选人以不成比例的优势。但在2023年，民主党全国委员会颠覆了这一顺序，将南卡罗来纳州置于首位，随后是内华达州，然后是密歇根州和佐治亚州。这一决定本应反映党的多样性，却引发了轩然大波。据政治中心称，这一日程“陷入混乱”，其对2028年初选的重要性不容低估。

这种混乱不仅仅是后勤问题。它揭示了内部裂痕：艾奥瓦州和新罕布什尔州等以白人为主的传统州感到被剥夺了地位，而排在前面的新州更加多元化，要求获得应得的份额。对潜在候选人而言，这种不确定性使战略规划变得复杂。应该在南卡罗来纳州大举投入吗？那里的非裔美国人选民具有决定性作用。还是押注内华达州？那里的西班牙裔选票和工会举足轻重。每一个选择都投入资源并释放联盟信号。

这场日程之争充当着过滤器：它将拥有运转良好的全国组织的候选人与仅有地方知名度的候选人区分开来。2025年，当党在接连失败后寻求重建之际，日程之争已成为思想之争的代理战场。

2. 民主党的候选人储备：比人们想象的更庞大

有多少民主党人能够合理地角逐2028年的党内提名？据NBC新闻报道，党内官员正在关注“大约二十多名”人物。这一惊人的数字与一个缺乏领袖的政党形象形成鲜明对比。实际上，问题不在于缺乏人才，而在于人才过剩且缺乏协调。正如Politico所指出的，2028年的竞选已经开始了，一些候选人“正在进行党内斗争”以脱颖而出。

在频繁被提及的名字中，有新泽西州参议员科里·布克、亚利桑那州参议员马克·凯利和宾夕法尼亚州州长乔什·夏皮罗。这三人都在关键州增加了出行频率，并在全国性议题上频频表态。据WHYY报道，这些潜在候选人在展露野心方面“不再那么低调”。2024年之后缺乏主导性人物所留下的空白，促使他们更早地浮出水面。

但这种人才济济也有反面：它可能导致选票分散并延长初选，如同2020年那样。2025年的争斗，尤其是围绕初选日程的争斗，正是为了避免这种局面，通过为某些类型的候选人提供结构性优势。民主党的板凳深度很深，但深度还不够：还需要一个等级秩序。

|-------------------|--------------|------|-------------|----------------|

3. 内部挑战：费特曼案例与宾夕法尼亚州

当一位现任议员遭到党内挑战时会发生什么？宾夕法尼亚州参议员约翰·费特曼的案例颇具代表性。据Spotlight PA报道，该州民主党宣布将在2028年参议员初选中支持一位挑战者。费特曼于2022年以非典型民粹主义者的形象当选，他有时不拘一格的主张激怒了部分建制派。当被问及是否可能竞选总统时，他简短地回答“现在是2025年”，留下悬念。

这一内部挑战并非无关紧要。宾夕法尼亚州是任何总统选举中至关重要的摇摆州。如果当地政党在费特曼问题上产生分裂，可能会削弱民主党在该关键州的组织能力，从而不利于2028年的全国候选人。此外，围绕费特曼席位的争夺可能成为党内联盟的试金石：进步派、温和派、工会等等。

与此同时，据PBS报道，宾夕法尼亚州在2025年11月进行了州最高法院法官的连任选举，维持了民主党多数。这一结果虽然是地方性的，却具有全国性影响：宾夕法尼亚州最高法院可能会在2028年裁决选举纠纷，正如它在2020年所做的那样。民主党在该州法律基础设施的稳固性是一笔不可忽视的资产。

4. 内华达州，觊觎者们的新竞技场

为什么内华达州突然吸引了这么多潜在候选人？自从民主党全国委员会将内华达州排在初选日程的第二位以来，该州已成为必经之地。据Nevada Independent报道，四位潜在总统候选人在2026年10月于拉斯维加斯的一次政治活动中发表了讲话。内华达州拥有大量西班牙裔人口和工会选民，被视为衡量候选人能否吸引多元化选民群体的晴雨表。

候选人如此早地转向内华达州，体现了一种新动态：初选不再仅仅在传统的最早几个州中决出胜负，而是在一个更广泛、更多元化的范围内进行。想要在2028年有所作为的候选人必须学会在内华达州的党团会议、南卡罗来纳州的初选和密歇根州的工业重镇之间游刃有余。那些到2025年还没有开始建立关系的人已经落后了。

Nevada Independent的文章没有给出这四位候选人的姓名，但他们在距离大选还有一年多的时候现身拉斯维加斯，本身就充分说明了竞争的激烈程度。民主党正处于“永久初选”模式。

5. 早期民调：信号与噪音之间

能否信任选举前三年进行的民调？《新闻周刊》于2025年10月发布了一些民调，显示三位主要候选人在三个州的状况。这些数字虽然为时过早，但仍能提供关于参选者知名度和可接受度的线索。然而，必须谨慎对待：在这一阶段，选民往往基于姓名辨识度而非经过深思熟虑的政治选择来表态。

2025年的民调主要揭示了谁成功在本州之外打响了知名度。科里·布克曾在2020年参选，已具备全国知名度。马克·凯利，前宇航员、加比·吉福兹的丈夫，在独立选民中形象正面。乔什·夏皮罗凭借2022年在宾夕法尼亚州的压倒性胜利，被视为能干的管理者。但没有人明显占据主导地位，这为局外人留下了空间。

这些民调也是捐赠者的晴雨表：在调查中排名上升的候选人更容易吸引资金。而在注定漫长且昂贵的初选中，资金至关重要。因此，2025年的角逐也是一场变相的筹款竞赛。

6. 关于这个民主党阵营的三个被忽视的真相

除了人名和数字之外，从2025年的这些争斗中能得出哪些结构性启示？以下是三个常被忽视的真相。

第一个真相：时间表是权力工具，而非简单的后勤安排。 重新调整初选顺序的决定并非随意作出。它反映了一种意识形态选择：政党希望赋予黑人和西班牙裔选民更大权重，即使冒犯传统州也在所不惜。这一选择有利于某些候选人：那些在这些社区有根基或能投入时间的人。它不利于那些指望依靠艾奥瓦州和新罕布什尔州制造低成本媒体势头的候选人。理解这一时间表，就是理解政党希望谁脱颖而出。

第二个真相：缺乏明确领袖是机遇，而非弱点。 2024年败选后，许多人哀叹缺乏天然领袖。但这种空缺有其优势：它迫使参选者以理念而非对领袖的忠诚来定义自己。正如《政治报》所描述的党内争斗，是一个活着的政党在辩论自身未来的标志。对失败感到沮丧的民主党选民想要的是思想交锋，而非加冕仪式。

第三个真相：2028年初选从现在起就在摇摆州展开。 宾夕法尼亚州和内华达州并非随机选择。这两个州在上次总统选举中都曾以微弱差距易手。通过早早在这些州投入，候选人发出一个信号：“我能在关键的地方赢。”地方性的争斗，比如对费特曼的挑战，并非轶事：它们是对政党机器在这些关键州抗压能力的测试。

7. 迷思与现实：这些争斗没有说明什么

人们很容易对每一个动向过度解读。让我们厘清一些迷思。

迷思一：“政党已支离破碎，没有可信的候选人。” 现实：人才储备雄厚，战略家们至少追踪着二十多个名字。问题不在于短缺，而在于排序。

迷思二：“2028年初选将是2020年的翻版，候选人众多，过程混乱。” 现实：时间表改革恰恰旨在减少混乱，在初期赋予多元化但数量较少的州更大权重。即使参选阵容仍然庞大，时间表结构可能有助于更快地整合。

迷思三：“2025年的内部争斗是个人恩怨，对普通选民无关紧要。” 现实：这些争斗决定了哪些声音会被放大、哪些政策会被突出。例如，对费特曼的挑战可能就政党对偏离路线的民选官员的容忍度发出信号。

8. 观察者和选民能吸取哪些教训？

未来几个月应该关注什么，才能判断这个民主党阵营的成色？

提前投票州的行程安排：谁在南卡罗来纳州、内华达州、密歇根州花时间？反复造访表明认真的意图。
筹款：早在2025至2026年就能吸引大额捐赠者的候选人将拥有结构性优势。
在分裂性议题上的立场：敢于挑战本党正统观念的候选人——如费特曼所做的那样——正在试探可接受范围的边界。
地方联盟：在摇摆州获得地方民选官员的支持，有时比全国层面的支持更有价值。

总之，2025年的较量是一场前奏。它们定下基调，确立游戏规则，并揭示谁已准备好投入战斗。对于习惯于解读复杂系统的数字专业人士而言，这种对内部斗争的解读，为了解美国政治机制提供了一个引人入胜的窗口。