Demokraten-Querelen: Vorwahl 2028 und Präsidentschaftswahl

7. November 2026 • 12 min • Mickael Saidi

Große Fernsehdebattenbühne mit mehreren Rednerpulten, amerikanischen Flaggen, großen Bildschirmen und sitzendem Publikum.

Bereits im November 2024, wenige Tage nach der US-Präsidentschaftswahl, berichtete NBC News, dass die Demokraten bereits „etwa zwei Dutzend“ Parteipersönlichkeiten im Hinblick auf die Vorwahl 2028 im Auge behielten. Diese Zahl, alles andere als unbedeutend, veranschaulicht eine oft unterschätzte Realität: Die internen Kämpfe, die die Demokratische Partei im Jahr 2025 erschüttern, sind keine bloßen Verfahrensstreitigkeiten. Sie bilden ein Testfeld in Originalgröße für das Präsidentschaftsreservoir von 2028.

Doch diese Auseinandersetzungen — über den Vorwahlkalender, über die Herausforderungen an amtierende Mandatsträger, über die ersten Positionierungen — bleiben der breiten Öffentlichkeit oft verborgen. Für Beobachter sind sie jedoch lehrreich. Sie zeigen, wer den Mut hat, anzutreten, wer es vorzieht, im Hintergrund zu bleiben, und welche Koalitionen sich hinter den Kulissen bilden.

Dieser Artikel entschlüsselt, was uns diese Auseinandersetzungen des Jahres 2025 bereits über das demokratische Kandidatenfeld für das Rennen um das Weiße Haus 2028 verraten.

> Das Wichtigste in Kürze:

> - Die Neuordnung des Vorwahlkalenders ist zu einer zentralen Machtfrage geworden, die die Prioritäten der Partei offenbart.

> - Potenzielle Kandidaten treten früher als üblich hervor, ein Zeichen für eine zu füllende Führungslücke.

> - Interne Herausforderungen, wie die gegen Senator John Fetterman, spiegeln den Willen zu einer generationellen Erneuerung wider.

> - Frühe Umfragen geben Hinweise, bleiben aber drei Jahre vor dem Termin volatil.

1. Der Vorwahlkalender: ein Schlachtfeld für sich

Warum löst der Kalender der demokratischen Vorwahlen so viel Leidenschaft aus? Weil die Reihenfolge der Staaten, die zuerst abstimmen, teilweise bestimmt, welche Kandidaten eine Chance haben, durchzudringen. Historisch gesehen eröffneten Iowa und New Hampshire den Reigen und verschafften Kandidaten, die in diesen kleinen Staaten intensive Haustürarbeit leisten konnten, einen übermäßigen Vorteil. Doch im Jahr 2023 hat das Democratic National Committee (DNC) diese Reihenfolge umgestoßen und South Carolina an die Spitze gesetzt, gefolgt von Nevada, dann Michigan und Georgia. Diese Entscheidung, die die Vielfalt der Partei widerspiegeln sollte, hat für Unruhe gesorgt. Laut dem Center for Politics ist dieser Kalender „in völliger Unordnung“, und seine Bedeutung für die Vorwahl 2028 kann nicht unterschätzt werden.

Diese Unordnung ist nicht nur eine Frage der Logistik. Sie offenbart die internen Bruchlinien: Traditionelle Staaten wie Iowa und New Hampshire, überwiegend weiß, fühlen sich enteignet, während die neuen Staaten an der Spitze, vielfältiger, ihren Anteil einfordern. Für potenzielle Kandidaten erschwert diese Unsicherheit die strategische Planung. Soll man massiv in South Carolina investieren, wo die afroamerikanische Wählerschaft entscheidend ist? Oder auf Nevada setzen, wo die hispanische Stimme und die Gewerkschaften schwer wiegen? Jede Wahl bindet Ressourcen und signalisiert Allianzen.

Dieser Kalenderkampf wirkt wie ein Filter: Er trennt die Kandidaten mit einer gut geölten nationalen Organisation von denen, die nur lokale Bekanntheit haben. Im Jahr 2025, während die Partei nach aufeinanderfolgenden Niederlagen den Wiederaufbau sucht, ist der Kampf um den Kalender zu einem Stellvertreter für den Kampf der Ideen geworden.

2. Das demokratische Reservoir: größer als man denkt

Wie viele Demokraten könnten vernünftigerweise 2028 die Nominierung anstreben? Laut NBC News beobachten die Parteiverantwortlichen „etwa zwei Dutzend" Persönlichkeiten. Diese beeindruckende Zahl steht im Kontrast zum Bild einer Partei, der es an Führung mangelt. In Wirklichkeit ist das Problem nicht das Fehlen von Talenten, sondern deren unkoordinierte Fülle. Wie Politico anmerkt, hat das Rennen von 2028 bereits begonnen, und einige Kandidaten „liefern sich parteiinterne Kämpfe", um sich abzuheben.

Unter den Namen, die hartnäckig kursieren, finden sich Cory Booker, Senator aus New Jersey, Mark Kelly, Senator aus Arizona, und Josh Shapiro, Gouverneur von Pennsylvania. Alle drei haben ihre Reisen in die Schlüsselstaaten und ihre Positionierungen zu nationalen Themen vervielfacht. Laut WHYY sind diese potenziellen Kandidaten „weniger diskret" über ihre Ambitionen als zuvor. Das Vakuum, das die Abwesenheit einer dominierenden Figur nach 2024 hinterlässt, veranlasst sie, früher aus der Deckung zu kommen.

Doch diese Fülle hat eine Kehrseite: Sie riskiert, die Stimmen zu zersplittern und die Vorwahl zu verlängern, wie 2020. Die Kämpfe von 2025, insbesondere um den Kalender, zielen gerade darauf ab, dieses Szenario zu vermeiden, indem sie bestimmten Profilen einen strukturellen Vorteil verschaffen. Die demokratische Bank ist tief, aber Tiefe genügt nicht: Es braucht eine Hierarchie.

|-------------------|--------------|------|-------------|----------------|

3. Die internen Herausforderungen: der Fall Fetterman und Pennsylvania

Was geschieht, wenn ein amtierender Gewählter von innen heraus herausgefordert wird? Der Fall des Senators John Fetterman in Pennsylvania ist emblematisch. Laut Spotlight PA hat die demokratische Partei des Staates angekündigt, bei der Senatsvorwahl 2028 einen Gegner zu unterstützen. Fetterman, 2022 mit dem Image eines untypischen Populisten gewählt, hat einen Teil des Establishments durch seine mitunter ikonoklastischen Positionen verärgert. Auf die Frage nach einer möglichen Präsidentschaftskandidatur antwortete er mit einem lakonischen „Wir haben 2025", was Zweifel offen lässt.

Diese interne Herausforderung ist nicht unbedeutend. Pennsylvania ist ein entscheidender Swing State für jede Präsidentschaftswahl. Wenn die lokale Partei sich über Fetterman spaltet, kann dies die demokratische Organisation in diesem Schlüsselstaat schwächen, zum Nachteil des nationalen Kandidaten 2028. Darüber hinaus könnte der Kampf um Fettermans Sitz als Test für die Allianzen innerhalb der Partei dienen: die Progressiven, die Moderaten, die Gewerkschaften usw.

Parallel dazu erlebte Pennsylvania im November 2025 eine Wiederwahl seiner Richter am Obersten Gerichtshof des Staates, wodurch eine demokratische Mehrheit erhalten blieb, wie PBS berichtet. Dieses Ergebnis, obwohl lokal, hat nationale Auswirkungen: Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania könnte 2028 über Wahlstreitigkeiten entscheiden müssen, wie er es 2020 getan hat. Die Solidität der juristischen Infrastruktur der Demokraten in diesem Staat ist ein nicht zu vernachlässigender Vorteil.

4. Nevada, neues Spielfeld der Anwärter

Warum zieht Nevada plötzlich so viele potenzielle Kandidaten an? Seit das DNC Nevada auf den zweiten Platz im Vorwahlkalender gesetzt hat, ist der Staat zu einer Pflichtstation geworden. Laut dem Nevada Independent haben sich vier potenzielle Präsidentschaftskandidaten im Oktober 2026 in Las Vegas bei einer politischen Veranstaltung geäußert. Nevada gilt mit seiner großen hispanischen Bevölkerung und seiner gewerkschaftlich organisierten Wählerschaft als Barometer für die Fähigkeit eines Kandidaten, unterschiedliche Wählerschaften zu gewinnen.

Blick auf die Skyline von Las Vegas mit Hotels und Casinos

Diese frühe Bewegung der Kandidaten nach Nevada veranschaulicht eine neue Dynamik: Vorwahlen werden nicht mehr nur in den traditionellen ersten Staaten gewonnen, sondern in einem größeren und vielfältigeren Ganzen. Kandidaten, die 2028 bestehen wollen, müssen lernen, zwischen den Caucuses in Nevada, den Vorwahlen in South Carolina und den Industriehochburgen Michigans zu navigieren. Wer nicht bereits 2025 begonnen hat, Verbindungen zu knüpfen, ist schon im Rückstand.

Der Artikel des Nevada Independent nennt nicht die Namen der vier Kandidaten, aber ihre bloße Anwesenheit in Las Vegas, mehr als ein Jahr vor dem Termin, sagt viel über die Intensität des Wettbewerbs aus. Die demokratische Partei befindet sich im Modus „permanente Vorwahl".

5. Die frühen Umfragen: zwischen Signal und Rauschen

Kann man den Umfragen trauen, die drei Jahre vor der Wahl durchgeführt werden? Newsweek veröffentlichte im Oktober 2025 Umfragen, die die wichtigsten Kandidaten in drei Bundesstaaten zeigten. Diese Zahlen geben, obwohl sie früh sind, einen Hinweis auf die Bekanntheit und die Akzeptanz der Anwärter. Sie müssen jedoch mit Vorsicht betrachtet werden: In diesem Stadium entscheiden sich die Wähler oft auf der Grundlage der Namensbekanntheit und nicht auf der Grundlage einer gereiften politischen Wahl.

Die Umfragen von 2025 zeigen vor allem, wer es geschafft hat, außerhalb seines Herkunftsstaates bekannt zu werden. Cory Booker, der bereits 2020 kandidierte, profitiert von nationaler Bekanntheit. Mark Kelly, ehemaliger Astronaut und Ehemann von Gabby Giffords, hat ein positives Image bei den Unabhängigen. Josh Shapiro, gestärkt durch seinen überwältigenden Sieg in Pennsylvania im Jahr 2022, wird als kompetenter Verwalter wahrgenommen. Aber keiner dominiert deutlich, was die Tür für Außenseiter offen lässt.

Diese Umfragen dienen auch als Barometer für die Spender: Ein Kandidat, der in den Erhebungen steigt, zieht leichter Finanzierungen an. Nun ist Geld entscheidend in einer Vorwahl, die lang und kostspielig werden dürfte. Die Kämpfe von 2025 sind also auch ein getarnter Wettlauf um das Sammeln von Geldern.

6. Drei vernachlässigte Wahrheiten über diese demokratische Bank

Was lässt sich jenseits von Namen und Zahlen an strukturellen Lehren aus diesen Kämpfen von 2025 ziehen? Hier sind drei oft vernachlässigte Wahrheiten.

Erste Wahrheit: Der Kalender ist ein Machtinstrument, keine bloße Logistik. Die Entscheidung, die Reihenfolge der Vorwahlen neu zu ordnen, wurde nicht zufällig getroffen. Sie spiegelt eine ideologische Wahl wider: Die Partei will den schwarzen und hispanischen Wählern mehr Gewicht geben, auch auf die Gefahr hin, die traditionellen Bundesstaaten zu verärgern. Diese Wahl bevorzugt bestimmte Kandidaten: jene, die in diesen Gemeinschaften verwurzelt sind oder dort Zeit verbringen können. Sie benachteiligt die Kandidaten, die auf Iowa und New Hampshire setzten, um eine kostengünstige Medien dynamik zu erzeugen. Diesen Kalender zu verstehen, heißt zu verstehen, wen die Partei hervortreten sehen will.

Zweite Wahrheit: Das Fehlen eines klaren Anführers ist eine Chance, keine Schwäche. Nach der Niederlage von 2024 haben viele das Fehlen eines natürlichen Anführers beklagt. Aber diese Vakanz hat einen Vorteil: Sie zwingt die Anwärter, sich über ihre Ideen zu definieren statt über ihre Loyalität zu einem Anführer. Die innerparteilichen Kämpfe, wie die von Politico beschriebenen, sind das Zeichen einer lebendigen Partei, die über ihre Zukunft debattiert. Die demokratischen Wähler, frustriert durch die Niederlagen, wollen einen Kampf der Ideen, keine Krönung.

Dritte Wahrheit: Die Vorwahlen von 2028 werden schon jetzt in den Swing States entschieden. Pennsylvania und Nevada sind nicht zufällig gewählt. Es sind zwei Bundesstaaten, die bei den letzten Präsidentschaftswahlen knapp umgeschlagen sind. Indem die Kandidaten früh in diese Bundesstaaten investieren, senden sie eine Botschaft: „Ich kann dort gewinnen, wo es zählt." Die lokalen Kämpfe, wie die Herausforderung an Fetterman, sind keine Anekdoten: Sie sind Belastungstests für den Parteiapparat in diesen entscheidenden Bundesstaaten.

7. Mythen und Realitäten: Was diese Kämpfe nicht sagen

Es ist verlockend, jede Bewegung überzuinterpretieren. Entwirren wir einige Mythen.

Mythos 1: „Die Partei liegt in Trümmern und hat keinen glaubwürdigen Kandidaten." Realität: Das Reservoir ist groß, mit mindestens zwei Dutzend Namen, die von den Strategen verfolgt werden. Das Problem ist nicht der Mangel, sondern die Hierarchisierung.

Mythos 2: „Die Vorwahlen von 2028 werden eine Wiederholung von 2020, mit einer Menge Kandidaten und einem chaotischen Prozess." Realität: Die Reform des Kalenders zielt gerade darauf ab, das Chaos zu verringern, indem vielfältigen, aber zahlenmäßig wenigen Bundesstaaten zu Beginn mehr Gewicht gegeben wird. Wenn das Feld breit bleibt, könnte die Struktur des Kalenders eine schnellere Konsolidierung begünstigen.

Mythos 3: „Die internen Kämpfe von 2025 sind persönliche Streitigkeiten ohne Bedeutung für den Durchschnittswähler." Realität: Diese Kämpfe bestimmen, welche Stimmen verstärkt und welche Politiken in den Vordergrund gestellt werden. Die Herausforderung an Fetterman zum Beispiel könnte ein Signal für die Toleranz der Partei gegenüber gewählten Vertretern senden, die von der Linie abweichen.

8. Welche Lehren für Beobachter und Wähler?

Worauf muss man in den kommenden Monaten achten, um diese demokratische Bank zu beurteilen?

Die Bewegungen in den Staaten mit Vorabstimmung: Wer verbringt Zeit in South Carolina, Nevada, Michigan? Wiederholte Besuche signalisieren eine ernsthafte Absicht.
Die Spendenbeschaffung: Ein Kandidat, der bereits 2025-2026 große Spender anzieht, wird einen strukturellen Vorteil haben.
Die Positionierungen zu spaltenden Themen: Kandidaten, die es wagen, die Orthodoxie der Partei herauszufordern, wie Fetterman es getan hat, testen die Grenzen des Akzeptablen.
Die lokalen Allianzen: Die Unterstützung lokaler Amtsträger in den Swing States ist manchmal mehr wert als nationale Unterstützung.

Zusammengefasst sind die Kämpfe von 2025 ein Vorspiel. Sie geben den Ton an, legen die Spielregeln fest und zeigen, wer bereit ist zu kämpfen. Für Digitalprofis, die es gewohnt sind, komplexe Systeme zu entschlüsseln, bietet diese Lektüre der internen Kämpfe einen faszinierenden Einblick in die amerikanische politische Mechanik.

Weiterführende Informationen

Centerforpolitics - Analyse des Kalenders der demokratischen Vorwahlen und seiner Bedeutung für 2028.
Newsweek - Umfragen zu den demokratischen Kandidaten in drei Staaten.
WHYY - Artikel über die potenziellen Kandidaten, die weniger diskret über ihre Pläne für 2028 sind.
Politico - Analyse des Präsidentschaftsrennens 2028 und der parteiinternen Kämpfe.
NBC News - Reportage über die frühe Positionierung der Demokraten für 2028.
The Nevada Independent - Bericht über die Erklärungen von vier potenziellen Kandidaten in Las Vegas.
Spotlight PA - Analyse der möglichen Kandidatur von John Fetterman im Jahr 2028 und der internen Herausforderung.
PBS - Reportage über die Wiederwahl der Richter des Obersten Gerichtshofs von Pennsylvania und ihre Auswirkungen für 2028.