في عام 2026، تتراوح تكلفة التقاط طن من ثاني أكسيد الكربون مباشرة من الغلاف الجوي بين 600 و1000 دولار. أما نفس الكمية الملتقطة عند مخرج مدخنة صناعية فتكلف 50-100 دولار. الفارق مذهل. ومع ذلك، فإن الاستثمارات في التقاط الهواء المباشر (DAC) تنفجر، بينما تكافح مشاريع التقاط المصدر للانطلاق. لماذا؟ لأن اقتصاد الكربون لا يقتصر على تكلفة الوحدة البسيطة. بل يعتمد على نقاء ثاني أكسيد الكربون، ووجهته النهائية، وأرصدة الكربون، والأهم من ذلك، ما نعنيه بـ "العائد على الاستثمار". تحليل.
التقاط المصدر مقابل DAC: تقنيتان، واقعان اقتصاديان مختلفان
يتكون التقاط المصدر (point-source capture) من استرداد ثاني أكسيد الكربون قبل انبعاثه في الغلاف الجوي، في المنشآت الثابتة: محطات الطاقة، مصانع الأسمنت، مصانع الصلب، المصافي. تركيز ثاني أكسيد الكربون فيها مرتفع (5 إلى 30%)، مما يجعل الالتقاط أقل استهلاكًا للطاقة وأقل تكلفة. وفقًا للتحليل المقارن المنشور في ScienceDirect، تُظهر عمليات الالتقاط بعد الاحتراق (الأمين، الأغشية، إلخ) تكاليف ناضجة ومتناقصة.
على العكس، يستخرج DAC (التقاط الهواء المباشر) ثاني أكسيد الكربون من الهواء المحيط، حيث تركيزه 0.04% فقط. هذا يعادل البحث عن إبرة في كومة قش غازية. تستهلك التقنيتان الرئيسيتان – DAC منخفض الحرارة (LT) وDAC عالي الحرارة (HT) – الكثير من الطاقة، مما يرفع تكلفة العملية. يلاحظ Pubs ACS أن DAC HT لا يقدم ميزة اقتصادية مقارنة بالتقاط المصدر على المدى القصير ويظل أقل تنافسية من DAC LT على المدى الطويل.
خرافة رقم 1: "DAC مكلف جدًا ليكون مفيدًا"
يتجاهل هذا الحكم نقطة رئيسية: ينتج DAC ثاني أكسيد كربون عالي النقاء جدًا، يمكن استخدامه مباشرة للوقود الاصطناعي أو المواد عالية القيمة المضافة. ثاني أكسيد كربون "مُصمم حسب الطلب"، إذا جاز التعبير. غالبًا ما يوفر التقاط المصدر غازًا أقل نقاءً، مما يتطلب خطوات تنقية إضافية. وفقًا لـ Frontiers in Climate، تؤثر جودة ثاني أكسيد الكربون بشدة على جدوى الاستخدامات النهائية، خاصة لتخليق الوقود.
علاوة على ذلك، يمكن نشر DAC في أي مكان، حتى بعيدًا عن المناطق الصناعية. لا يعتمد على مصدر ثابت. يفتح هذا إمكانيات لمراكز التقاط تقع بالقرب من مواقع التخزين الجيولوجي أو خطوط الأنابيب. تؤكد IEA أن انخفاض تكاليف الطاقة المتجددة (انخفضت الطاقة الشمسية بنسبة 30% في عامين) يحسن الميزان الاقتصادي لـ DAC، الذي يستهلك الكثير من الكهرباء منخفضة الكربون.
خرافة رقم 2: "التقاط المصدر له عائد استثمار واضح"
ليس بهذه البساطة. تحسب دراسة نُشرت في PLOS Climate "العائد على الاستثمار البيوفيزيائي" (B-ROI) للتقاط المصدر: إنه سلبي. لماذا؟ لأن هذا الالتقاط لا يزيل ثاني أكسيد الكربون الموجود بالفعل في الغلاف الجوي؛ إنه يمنع فقط الانبعاثات الجديدة. بعبارة أخرى، يقلل التدفق لكنه لا يقلل المخزون. لتحقيق الحياد الكربوني، يجب أيضًا إزالة ثاني أكسيد الكربون التاريخي. يمكن لـ DAC المساهمة في ذلك مباشرة، بشرط أن يتم تغذيته بطاقات منزوعة الكربون. وإلا، يصبح B-ROI الخاص به سلبيًا أيضًا، كما تذكر نفس الدراسة.
سوق CCUS العالمي: مليارات على المحك
وفقًا لتقرير IDTechEx عن أسواق CCUS 2026-2026، يشهد القطاع نموًا سنويًا مزدوج الرقم. يميز التقرير بين ثلاثة منافذ رئيسية: التخزين الجيولوجي، الاستخدام الناشئ (الوقود الاصطناعي، مواد البناء، الكيمياء الخضراء)، والاستخلاص المعزز للنفط (EOR). لكل مسار ربحيته الخاصة.
- التخزين الجيولوجي: يُكافأ بأرصدة الكربون، لكنه يعتمد على البنية التحتية والتنظيم.
- الاستخدام الناشئ: يقدر ثاني أكسيد الكربون كمادة خام. الهوامش منخفضة اليوم، لكن البحث والتطوير يعد باختراقات.
- EOR: قابل للاستمرار اقتصاديًا بفضل النفط المستخرج، لكنه مثير للجدل لأنه يطيل عصر الوقود الأحفوري.
يلخص الجدول أدناه التكاليف والعوائد النموذجية لكل مسار (بيانات IDTechEx وAssessCCUS):
| التقنية | تكلفة الالتقاط (€/tCO₂) | نقاء ثاني أكسيد الكربون | العائد على الاستثمار (أرصدة الكربون + التثمين) | النضج |
|-------------|---------------------------|---------------|--------------------------------------|----------|
| التقاط المصدر (بعد الاحتراق) | 40–90 | متوسط إلى عالي | معتدل (خاصة إذا تخزين أو EOR) | تجاري |
| DAC منخفض الحرارة | 250–600 | عالي جدًا | ضعيف إلى متوسط (يعتمد على سعر رصيد الكربون) | عرض توضيحي |
| DAC عالي الحرارة | 500–1,000 | عالي جدًا | ضعيف (بدون إعانات) | نموذج أولي |
الابتكار لخدمة خفض التكاليف
قد تؤدي التطورات الأخيرة إلى تغيير الوضع. صمم مهندسون "ورقة اصطناعية" قادرة على التقاط ثاني أكسيد الكربون من الهواء والدخان الصناعي، ثم إطلاقه لتحويله إلى وقود، كما ذكر منشور على Reddit (المصدر: Reddit، 2026). يمكن لهذا النوع من الأجهزة أن يخفض تكاليف DAC بشكل كبير من خلال الاستغناء عن الدورات الحرارية المكلفة.
علاوة على ذلك، يذكر مسرد مشروع AssessCCUS أن تكلفة الالتقاط تشمل الضغط والنقل والتخزين – بنود غالبًا ما يتم التقليل من شأنها. لذلك، يجب أن يتضمن التحليل الكامل سلسلة القيمة بأكملها.
ما هي الاستراتيجية للشركات والمستثمرين؟
لا تخرج أي تقنية منتصرة بمفردها. يبدو الجمع بين النهجين الأكثر وعدًا:
- التقاط المصدر للمنبعثين الصناعيين الكبار، بتكلفة فورية منخفضة وتأثير سريع على الانبعاثات.
- DAC لمعالجة الانبعاثات المنتشرة (النقل، الزراعة) وتقليل المخزون الجوي، بقيادة أرصدة الكربون عالية الجودة.
في أفق 2026-2026، قد يؤدي انخفاض تكاليف DAC (المتوقع من IDTechEx) وارتفاع سعر الكربون (عبر الأسواق المنظمة) إلى جعل DAC تنافسيًا للقطاعات عالية القيمة المضافة. لذلك، يجب على الشركات الاستعداد للاستثمار في كلا المسارين، حسب قطاعها وتعرضها للكربون.
الخلاصة
لا يقتصر اقتصاد التقاط ثاني أكسيد الكربون على تكلفة الطن. يعتمد على النقاء، الاستخدام النهائي، الإعانات، وسعر الكربون. يظل التقاط المصدر أرخص وأكثر نضجًا، لكنه مجرد عكاز: لا يزيل ثاني أكسيد الكربون المنبعث بالفعل. DAC، رغم تكلفته العالية، يوفر مرونة جغرافية ونقاء لا مثيل له، ضروري لبعض الاستخدامات وللحياد الكربوني على المدى الطويل. كلاهما متكاملان، ونشرهما المشترك هو السبيل الواقعي الوحيد لتحقيق الأهداف المناخية.
للمزيد
- IDTechEx - Carbon Capture, Utilization, and Storage (CCUS) Markets 2026-2026 - توقعات مفصلة لسوق CCUS على 10 سنوات.
- ScienceDirect - Carbon capture and storage: An evidence-based review - تحليل مقارن لعمليات الالتقاط.
- Reddit - Engineers have built a cost-effective artificial leaf that can capture carbon dioxide - ابتكار ورقة اصطناعية.
- PLOS Climate - Carbon dioxide removal–What's worth doing? - العائد على الاستثمار البيوفيزيائي للالتقاط.
- Frontiers in Climate - Scaling CO2 Capture With Downstream Flow CO2 - تحليل سلسلة قيمة ثاني أكسيد الكربون الملتقط.
- Pubs ACS - Cost-Effective Locations for Producing Fuels and Chemicals from CO2 - مقارنة DAC مقابل التقاط المصدر لإنتاج الوقود.
- AssessCCUS - Glossaries - تعريفات تكاليف الالتقاط.
- IEA - World Energy Investment 2026 - اتجاهات الاستثمار في الطاقة النظيفة.